序 一
将数据进行标签化的思路就像微积分。微积分是两个概念的组合，先微分，再积分。微分是把一个大的东西切分成足够微小的部分；积分是把切分后的微小部分组织合成。标签的设计过程就是把各种对象充分“微分”的过程，解析和拆分得足够精细；而标签的使用过程就是将场景中涉及的对象标签拼装在一起使用，是一个“积分”的过程。
通过微积分的比喻，我们可以更好地理解“传统数据处理过程”和“标签化数据处理过程”的显著差异。
传统的数据处理往往是业务到数据再回到业务的快速贯通。
将业务端新鲜产生的源数据传到数据工厂中进行清洗处理，再快速将生产好的数据直接透传到业务端进行使用分析（见图1）。整条链路就像生产流水线一样快速、简洁、干脆。但是在同一份数据的跨业务领域使用或跨时间先后使用的场景中，经常存在复用困难的问题。
标签化的数据处理则意味着数据需要经过标准化组织后规模复用。
源数据经过清洗、加工、处理后，并不能直接搭载飞机直达业务现场，而是全部规规矩矩地到数据资产仓库的格子间验明正身、对号入座（见图2）。业务端要使用数据，必须拿着提货单到资产仓库一一挑选，检验后的标签资产会像搭载高铁般准时到达业务现场。这种模式很明显，由于增加了中间数据资产的管理环节，整体建设花费的时间较长，即“砍柴”前需要等待较长的“磨刀工”。
图1 传统数据处理过程
图2 标签化数据处理过程
前一种适用于小企业对所需的数据服务产出时效有严格限制，只关注当前某一个局部的应用场景。实际上当前在很多大型集团企业中，快速完成数据开发后直接插管子、将数据灌送至业务系统的情况很普遍。
后一种实际上已经是一种中台模式了：将生产好的数据全部入库编号，并检查标签项是否完整、规范、准确。业务人员无论在何时选用资产都可以根据充分公开的标签信息自由下单，标签之间可以自由组合。这种将经常用到的信息、技术、功能进行标准化封装以供业务端不同场景复用、拼装的做法就是中台模式。中台模式适用于业务场景多样化的大型集团企业：通过一次建设、反复享用的方式可以节省成本，形成规模效益，同时还可以为企业沉淀核心的数据资产。
在实施落地数字化转型的过程中，企业会遇到理念与实际冲突的情况，也会遇到各种阻力和困惑。到底选择传统数据模式还是标签化数据模式，本质而言是效率问题和商业问题，也许“慢就是快”的长线思维和“成本降低，收入增加”的财务公式能让大家聚焦问题本质。
因此对数据资产的认知决定了一家企业从上到下会如何看待、选择数字化转型的路径。是先解决眼前问题、渡过难关，还是延迟满足，不能马上见成效的事也做？是选择赢得一时一刻绩效达标的有限游戏，还是选择不断满足用户需求、基业长青的无限游戏？
希望这本书能给大家带来思考和答案。
数澜大学
2021年5月
序 二
辛丑年春节前，我接到作者邀请并答应为本书作序。这既是一本讨论数据资产的书，也是一本讨论方法论的书，所以我想以对资产的粗浅认识谈谈对数据资产的理解，以对数字经济的认识谈谈对“数据是第五大生产要素”的理解。
数据作为资产，作为生产要素，这是一个崭新的认识，具有重要的意义。
资产的严格定义是：资产指由企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。对照这个定义，数据具备一些传统资产所具有的特征，例如形成方式、资源属性，但在拥有权、交换性、货币化等方面，数据具有与传统资产非常不同的特征，也就是说作为资产，数据有其独特性，需要人们站在新的、更高的视角来理解和解读。
2020年4月9日，中共中央、国务院发布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》，首次将数据列为除土地、劳动力、资本、技术之外的第五大生产要素。这是一次重大的认知突破，必然会带来重大的影响。
讨论数据资产或数据生产要素概念时，都绕不开对“数字经济”的解读。众所周知，“数字经济”由加拿大学者唐·泰普斯科特（Don Tapscott）在其1996年的著作《数字经济: 网联智能时代的前景与风险》（The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence）中第一次提出。
我们认为，数字经济的基本特征是，以数据资源为重要生产要素，以现代信息网络为主要载体，以信息通信技术融合应用，以全要素数字化转型为推动力，促进公平与效率更加统一。数字经济会带来重大的时代转型: 生产方式变革，生产关系再造，经济结构重组，生活方式巨变。新一轮的科技革命带动了数字经济发展，促成了当前世界的百年未有之大变局，给了新兴市场国家发展机遇，加速了全球产业链和全球治理体系的改变。
数据是数字经济时代的重要资产和生产要素，有其独特之处。
首先，数据可复制、可共享，这与只能有限供给的土地、劳动力、资本等传统生产要素非常不同。数据还可增殖，数据在用于生产的过程中会产生更多的数据。
其次，数据带来了新的人本主义。我们处在一个万物互联的时代，万物通过有线或无线的网络互联，而数据是万物互联的纽带和桥梁。大数据的“大”不是简单地指数量大，更重要的是讲跨度之大，起纽带和桥梁的作用。“万物互联”还有一个很重要的言外之意是，人是万物之灵。数据是人对世界万物认识的一个表示，数据是为了人的（Data about Human, Data for Human），我们有必要深刻理解这种新的人本主义。
最后，数据带来了新的伦理和法律问题。在大数据和人工智能时代，隐私保护和信息安全成为公众关心的重要话题。数据成为资产，升级为第五大生产要素，对传统的伦理和法律体系提出了极大的挑战，需要我们认真思考和深入研究，并及时进行技术攻关，给出解决方案，回应各方关切。
“Data is Power”，这是我近十年以来秉持的一个基本信念，也是驱使我坚持办数据学院的根本动机。数据是人类文明史上的第三种重要能源（Power），前两种能源分别是蒸汽能（Steam Power）和电能（Electric Power），它们分别引发了第一次和第二次工业革命。如果说蒸汽能和电能造就了从英国开始的近三百年的工业文明，那么数据能（Data Power）则将把人类带入数字文明时代。随着人们对数据认识的提高，我们正在快速进入一个“未来已来，一切重构”的时代。
如果要给数据找一个恰当的比拟物，也许19世纪末伟大的发明交流电是最合适的。当前我们所处的时代就像一百多年前刚刚有了交流电一样，不仅需要研究发电机和电动机，更需要研究电本身，如电的变压原理、电的传输，还要研究电的绝缘、继电保护和电网建设，等等。对于数据，类似这一切的研究刚刚起步，数据中台就是一个很好的理念。在我看来，数据中台包含两层含义：第一层是打通数据，就像建电网；第二层是让数据好用，就是把数据技术装备化，甚至“傻瓜化”，让所有业务人员都可以轻松自如地使用数据，发挥“数据能”的威力。换句话说，数据中台的目的就是帮助企业提高数据能力。
本书是作者和同事在帮助企业进行数据能力建设过程中的经验总结。这是难能可贵的，也是我很看重和欣赏的。很长一段时间以来，我们的企业往往只看重怎么解决问题，缺少总结和反思。用我常用的比喻来说，就像猴子掰苞谷，掰一个扔一个。没有积累，就不会有沉淀，也就形成不了技术体系和学术概念，注定不会有创新。这本书让我看到了一家企业的学术情怀：善于总结，甘于传播和布道。
因为有梦，所以出发；既已出发，使命必达。与作者共勉。
周傲英
华东师范大学副校长
